Nederland op zijn best!

Hoek van Holland en SoZaWe laten zich zien van hun goede kant!



In de nacht van 29 op 30 augustus botsen twee vrachtschepen op elkaar op de Noordzee. Op het ene schip breekt brand uit maar de bemanning kan op het schip blijven. Het andere schip, ‘Nikita, op weg naar Antwerpen, dobbert rond met een enorm gat aan de kant van de machinekamer. Drie containers raken los en 25 bemanningsleden moeten van boord. De kustwacht brengt ze aan wal en naar het boothuis.

Vanuit daar wordt de contactpersoon crisisbeheersing van SoZaWe rond 04.45 uur gebeld: of zij 25 zeelieden willen opvangen. Ze zijn geschrokken, koud en er zouden zieken zijn. Het hele protocol wordt in werking gezet. De collega’s van Stedelijke Zorg en Sport en Recreatie gaan op pad. Bij gebrek aan vervoer wordt er eentje door de politie in vliegende vaart ter plekke gebracht. Beheerder van locatie De Hoekse Steen in Hoek van Holland woont gelukkig heel dicht bij zijn werk en opent de deuren van zijn wijkcentrum. Het Rode Kruis komt met 25 bedden, die met vereende krachten in de sportzaal klaar worden gezet. Voor iedereen is er een ‘opfrisdoosje’ , handdoek en een fleecedeken.

Om 06.00 is de locatie gereed en komen de mannen binnen, op een paar na van Oekraïense afkomst en variërend in de leeftijd van net 17 tot 48 jaar. De politie neemt de kapitein en de eerste en tweede stuurman mee voor verhoor. De rest kan onder de douche. De beheerder zet koffie, smeert broodjes, krentenbollen en bakt friet. Coördinator Opvang belt zich suf; 2 plaatsvervangers ontfermen zich over de zieken. De wacht- en waakdienst van Directie Veilig onderhoudt op afstand het contact met de havenpolitie: de mannen moeten binnen blijven totdat de visa zijn geregeld. Gelukkig heeft een van de bemanningsleden zijn ‘crisistas’ mee weten te nemen. De laptop is ongeschonden en via de satelliet heeft hij verbinding met het netwerk en kan de nodige gegevens verstrekken. Ondertussen komt het bericht dat het zinkende schip is versleept. Als de mannen wakker zijn moeten zij hun adressen opgeven, zodat eventuele persoonlijke spullen nog geadresseerd kunnen worden via hun maatschappij.

Het Leger des Heils arriveert met drie grote zakken schone en draagbare kleding. De Engelse advocaat van de reder wordt ingevlogen, zijn Nederlandse collega volgt even later. Communicatie staat de journalist van de Hoekse krant te woord. Langzaam komen de mannen een beetje bij. Fris gedoucht en gestoken in de nieuwe outfits wachten zij gelaten op wat komen gaat. Via tele2 mogen ze allemaal een paar minuten naar huis bellen. Eindelijk het verlossende antwoord: om 13.30 uur worden ze opgehaald met twee taxibusjes en naar het Zeemanshuis gebracht. Daar ontfermt rederij MSC zich over hen. Snel ruimt het Rode Kruis de bedden op. De frituur gaat uit. Hoofd SZ wordt ingelicht, zij informeert de directeur en dankt iedereen voor de inzet. Via de andere telefoon doet directeur Sport en Recreatie hetzelfde. Na een korte evaluatie vertrekt iedereen naar huis.

Dit is Nederland op zijn best! Tenminste weer eens positieve berichten vanuit Hoek van Holland!

Laura Dekker (onnodig) gesprek van de dag!

Je leest het de afgelopen dagen in alle kranten en hoort op ieder journaal of actualiteiten programma. Laura Dekker wil de wereld rondzeilen, maar ze mag niet van de overheid. Het wordt zelfs behandeld op CNN. Laura Dekker is wereldnieuws!

Scenario's:

Als de Nederlandse overheid zegt dat ze mag, dan is de overheid onverantwoordelijk en houden ze zich niet aan de wet. Ze is namelijk gewoon leerplichtig

Als de Nederlandse overheid zegt dat ze niet mag, houden ze zich netjes aan de wet, maar zijn ze weer te betuttelend.

Als er onderweg wat gebeurd, krijgt de overheid de schuld, want die hadden haar nooit mogen laten gaan.

Als er onderweg wat gebeurd, had Jeugdzorg in moeten grijpen, want dan vinden we allemaal weer dat deze in gebreken zijn gebleven en de ‘signalen’ hebben genegeerd.

Als er onderweg niets gebeurd en ze mag van de overheid, dan is de overheid in één klap de beste overheid die er is.

Kortom het is nooit goed!
Waar ligt nu precies de grens, want als we haar laten gaan, dan kunnen we anderen (in de toekomst) ook niet zomaar weigeren. Al met al doet de Nederlandse overheid het nooit goed en lees je alleen reacties en ingezonden brieven als er wat te klagen valt. Andersom lees je het nooit. Als ze terug was geweest van haar wereldreis op 13-jarige leeftijd en alles was goed gegaan, had niemand gezegd dat de overheid zo goed was geweest, maar als het fout was gegaan…

Gewoon leerplichtig!
Ik denk dat het vrij simpel is. Ten eerste vraag ik me af wat ouders bezielt om je dochter van 13 in haar eentje de wereld rond te sturen. Terechte beslissing van Jeugdzorg denk ik, want als ouders ken je weinig verantwoordelijkeheidsgevoel als je dit durft te beslissen voor je 13-jarige dochter.
Ten tweede hebben we heel simpel te maken met de wet. De leerplichtwet. Ze is gewoon leerplichtig en daar hebben we ons aan te houden in Nederland.
Dat wisten haar ouders ook, maar door middel van het inspelen op de sympathie van de gemiddelde Nederlander, proberen ze publiekelijk toch hun zin te krijgen, wetende dat de overheid dit nooit zou goed keuren.

Kortom, de hele discussie is overbodig, want ze is leerplichtig. De overheid voert gewoon de wet uit, waar we ons als Nederlanders allemaal aan moeten houden, maar dat mogen ze waarschijnlijk alleen als het je uitkomt!

Laura Dekker is dus mijns inziens onnodig het gesprek van de dag!

Hoek van Holland: Waar of niet waar?

De afgelopen week doen vele verschillende verhalen de ronde. De poltie heeft geen duidelijke signalen afgegeven, ME inzet niet gebeurd vanwege bezuinigingen, poltietop maakt grove fouten, etc.

Allemaal speculaties en aannames die totaal ongegrond zijn en alleen maar voortkomen uit frustraties en ergenissen. Dat zou men eens wat minder moeten doen. De discussie hoort twee kanten op te gaan. Ten eerste hoe het kan dat dergelijke hooligans de boel (weer!!!!) komen verzieken en wat kunnen we daar nu aan doen? Ten tweede, is er wellicht wat fout gegaan in de communicatie t.a.v. de ontstane situatie ( deze discussie is al veel minder urgent, als de hooligans in zijn algemeenheid keihard zouden worden aagepakt).

Ik vind het te kort door de bocht om alle evenementen voor de komende 2 jaar af te schaffen. Hiermee is wéér het overgrote deel van Rotterdam, de mensen die wel gewoon gezellig een evenement willen bijwonen, de dupe. Onacceptabel vind ik. We moeten die vreselijke hooligans aanpakken, die werkelijk compleet egstoord zijn. Wat bezielt iemand, dat je naar een feest toegaat met de gedachte dat je even lekker gaat knokkenmet de politie? Werkelijk onbegrijpelijk! Ergens zou je zelfs medelijden moeten hebben met deze (veelal) kleine groep mensen. Ik bedoel, als je toch tot dit soort gestoorde dingen in staat bent, moet je je afvragen of dit soort mensen geestelijk wel helemaal in orde zijn.

Deze mensen moeten keihard aangepakt worden. Ze moeten gestraft worden voor de schade en problemen die ze aangericht hebben. Je moet niet de overige 95% straffen voor het feit dat zij wel gewoon gezellig komen feesten. Tenslotte staat Rotterdam bekend om zijn vele evenementen. Door het afschaffen van de evenementen voor de komende 2 jaar, ontneem je Rotterdam een van zijn kenmerken en kwaliteiten.

Ik zie liever een voorstel voor de aanpak van de hooligans, dan een plan voor het afschaffen van de evenementen. Dat Rotterdam een echte evenementenstad is, daar ben ik trots op. Dat deze evenementen met enige regelmaat worden verstoord door hooligans, daar schaam ik mij echt kapot voor!!! Aanpakken bij de bron!

Eurekaweek 2009 succes!

Namens het CDJA Rotterdam wil ik allereerst iedereen bedanken voor zijn hulp en inzet (in welke zin dan ook, zoals het flyeren, standopbouw, ontwerpen flyers, organisatie etc.) tijdens de Eurekaweek. Ik denk dat we kunnen spreken van een geslaagde week, waarin we een stukje naamsbekendheid en zichtbaarheid van het CDJA Rotterdam hebben laten zien en hebben neergezet.


We hebben op maandagavond en dinsdagavond met vele vrijwilligers geflyerd bij de verschillende activiteiten van de studenten en studentenverenigingen. Daarnaast zijn we met de CDJA Rotterdam Innovation Award als PJO in ieder geval innovatief geweest. Het hoogtepunt was natuurlijk het bezoek van Jan Kees de Jager.

Staatssecretaris Jan Kees de Jager vond het ook heel geslaagd en is langer gebleven dan we verwacht hadden. Hij is met vele verschillende studenten in gesprek gegaan en heeft mede gezorgd voor de zichtbaarheid. Daarnaast heeft hij nog een toespraak mogen houden voor de studenten op de Erasmus Universiteit. Uiteindelijk waren we tijdens de informatiemarkt met ongeveer 12 vrijwilligers en dat heeft mij in ieder geval blij verrast. Al die vrijwilligers hebben de gehele dag met verschillende mensen gesproken, die zeker geinteresseerd zijn (geworden) in het CDJA Rotterdam.
Uiteraard hopen we dat er vele goede en innovatieve ideeen zullen worden opgestuurd, maar vooral dat er een flinke aanwas van nieuwe leden zal komen. In ieder geval kunnen we al wel melden dat er nieuwe leden aangemeld zijn, maar in welke aantallen is nog niet bekend. Zodra we hier meer over kunnen mededelen, zullen we dit gelijk doen.


Zoals jullie wellicht allemaal al wel weten had John zich bij het opruimen van de stand aan de binnenkant van zijn onderarm gesneden. EHBO was vlakbij en ik ben daarna vrijwel gelijk met John en Jeroen naar het Erasmus MC gereden. Het was gelukkig niet al te diep. Er zitten nu 7 hechtingen in, naar ik heb begrepen van John. Het was allemaal een beetje ongemakkelijk, maar het gaat goed met hem. Hij heeft een blijvende herinnering overgehouden aan de Eurekaweek 2009! I

In deze Eurekaweek heeft het CDJA Rotterdam in ieder geval een blijvende herinnering achter gelaten in Rotterdam en heeft de schouders eronder gezet. Uiteraard zijn wij dit ook van plan in de aanloop naar de verkiezingen in maart 2010!

Ik heb niet iedereen meer persoonlijk kunnen bedanken, maar bij deze (alsnog/nogmaals) allemaal bedankt voor jullie hulp en inzet!

Met vriendelijke groet,

Alex Hallema
Secretaris en vicevoorzitter CDJA Rotterdam

Staatssecretaris Jan Kees de Jager op Eurekaweek!

Beste leden van, en geïnteresseerden in het CDJA Rotterdam,

Morgenmiddag, woensdag om 14.00 uur, zal staatssecretaris van Financiën Jan Kees de Jager een bezoek brengen aan de stand van het CDJA Rotterdam tijdens de Eurekaweek! Dit ter promotie van de CDJA Rotterdam Innovation Award. Degene die het meest innovatieve idee inlevert wint een diner met Jan Kees de Jager (zie bijlage)! Uiteraard mogen alle leden van het CDJA Rotterdam hier ook aan mee doen. Tijdens zijn bezoek aan onze stand, mét de brute CDJA Chevy, zal hij in gesprek gaan met de nieuwe studenten over o.a. innovatie en de zaken waar hij zich als staatssecretaris mee bezig houdt.

Heb je hem altijd al eens willen ontmoeten, dan is dit je kans! Het is wel aan te raden om op tijd te komen gezien de drukke agenda van de staatssecretaris i.v.m. de begrotingsbesprekingen die weer in volle gang zijn. De informatiemarkt vindt plaats op de campus van de Erasmus Universiteit (Burgermeester Oudlaan 50).

Evenals gisteravond, zal er vanavond ook weer om 21.30 uur geflyerd worden bij de Maassilo (metro Maashaven of tram 2) om de CDJA Rotterdam Innovation Award onder de aandacht te brengen. Als je graag met ons mee zou willen flyeren, dan ben je van harte welkom!

Met vriendelijke groet,

Alex Hallema
CDJA Rotterdam

www.cdja.nl/rotterdam
http://cdja-rotterdam.hyves.nl
www.twitter.com/CDJARotterdam

PvdA en Leefbaar opgelucht over Wilders

Wilders heeft besloten om niet naar Rotterdam te komen. Naar eigen zeggen heeft dit te maken met het niet kunnen vinden van voldoende (geschikte) kandidaten. Op zich vreemd, want het aantal stemmen die de PVV haalde bij de Europese Verkiezingen zou vermoeden dat er keuze te over was. Als Wilders dan aangeeft dat er te weinig kandidaten waren die geschikt zouden zijn, zegt dat blijkbaar meer over het niveau van de stemmers. Typisch mensen die veel roepen, maar niet de daad bij het woord willen voegen.

Dat fractievoorzitter Ronald Sörensen aangeeft dat het overbodig zou zijn als de PVV naar Rotterdam zou komen verbaast me evenmin. Als de PVV dat namelijk wel had gedaan, had Leefbaar ongetwijfeld kansloos geweest. Hij geeft ook aan dat Leefbaar en de PVV voor 95% op één lijn zitten. Dat klopt wellicht. In één ding zijn ze in ieder geval voor 100% gelijk aan elkaar: Veel roepen en weinig doen! Pretenderen veel voor de Rotterdammers te doen, maar puntje bij paaltje weinig tot geen resultaat.

Fractievoorzitter Peter van Heemst vindt het eveneens ‘zogenaamd’ jammer dat de PVV niet naar Rotterdam komt. Natuurlijk! Zowel PvdA als Leefbaar hadden wsl enorm veel stemmen kwijt geraakt aan de PVV. Achteraf is het altijd makkelijk roepen. Toen de het er nog serieus op leek dat de PVV naar Rotterdam zou komen hoorde je beide partijen niet. Nu blijkt dat ze niet naar Rotterdam komen, staan beide partijen ineens klaar met hun commentaar.

Dit is tekenend voor de wijze waarop deze partijen politiek bedrijven en pretenderen de stad te besturen. Vooral Leefbaar is hier enorm goed in (zijn ze toch nog ergens goed in..) Ze zouden een voorbeeld moeten nemen aan het CDA in Rotterdam. Die doen ook daadwerkelijk wat ze roepen. Wanneer iets niet haalbaar of mogelijk is, roepen ze het ook niet, maar proberen het wel, zonder de realiteit uit het oog te verliezen . Vooral Leefbaar is daar een ster in. Veel roepen en uiteindelijk weinig doen. Onrealistische voorstellen doen en veel stemmen proberen te halen door in te spelen op de onvrede van mensen. De inwoners die op Leefbaar stemmen (en iedereen is daar uiteraard vrij in) hebben niet in de gaten dat ze op een wassen neus stemmen.

Gezien de zetelverdeling in de Rotterdamse Raad zou je jammer genoeg kunnen of moeten concluderen dat dat is wat de Rotterdammers graag willen. Gelukkig heeft het CDA met wethouder Geluk laten zien dat zij niet alleen maar roepen, maar ook daadwerkelijk besturen. Dit werd ook door alle partijen beaamt tijdens meerdere interviews en toespraken rondom zijn vertrek.

Het blijft jammer dat Leonard Geluk vertrokken is. De nieuwe lijsstrekker is nog niet bekend, maar de wijze waarop het CDA altijd heeft bestuurt zal niet veranderen. Het CDA Rotterdam heeft zich altijd hard gemaakt voor het belang van de Rotterdammers en zal dat blijven doen! We maken het niet mooier dan het is, maar zijn wel eerlijk en realistisch. Iedereen is bezig met campagne voeren en dat is ieders goedrecht. Alleen is het aan de inwoners van Rotterdam om in maart 2010 te laten zien wie daadwerkelijk mag gaan besturen en wie er alleen maar roept!

Nog 7 á 8 maanden en dan weten we in wie de Rotterdammers het meeste vertrouwen hebben. Het standvastige en stabiele CDA, de altijd grootste en sceptische PvdA of de altijd schreeuwende en onrealistische Leefbaar?

“Leer schuldenaren zelf uit dal te komen”

Afgelopen vrijdag stond er een artikel in de spits! Met de titel “Leer schuldenaren zelf uit dal te komen”. Het artikel ging over de schuldhulpverlening. Het artikel riep aan de ene kant begrip bij me op (door met name de kop), maar aan de andere kant ook een bepaald onbegrip en vragen (nadat ik het artikel goed had gelezen).

In eerste instantie riep de titel van het artikel veel begrip bij mij op. Ik dacht meteen aan een soort schuldhulpverlening, waarbij naast het betalen van de rekeningen en het geven van een budget, ook aandacht wordt besteed aan het vervolg. Echt een CDA onderwerp vond ik, waarbij dit zeker enorm van toepassing zou zijn, in een stad als Rotterdam. Helaas (niet omdat het geen CDA onderwerp is, want dat is het juist wel..)… de teleurstelling sloeg toe, na het lezen van de eerste alinea, waarin Jet Cramers van de Stichting Verantwoord het volgende zei:

“Schuldenaren zouden zelf zeggenschap moeten houden over hun budget, in plaats van leefgeld te krijgen van de hulpverlening”. Zij noemt deze vorm van hulp niet constructief."

Dat schuldenaren niets leren van het feit dat ze een bepaald budget krijgen en daarvan moeten rondkomen, vind ik persoonlijk echt onzin. Ze leren wel degelijk wat. Ze leren om te gaan met het budget dat ze krijgen, terwijl tegelijkertijd wel hun rekeningen worden betaald. Wanneer ze dan hun schulden op een rijtje hebben, zijn ze gewend met minder rond te komen en hebben ze in de tussentijd ook geleerd om netjes hun rekeningen te betalen. Een vervolgtraject zou kunnen zijn dat je ze langzaam aan leert steeds meer zelf te gaan doen en het besef te krijgen wat er allemaal betaald dient te worden en waaraan voldaan moet worden. Dit doet de NvVK (Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet) al en zij zijn er ook voor om iemand zo snel mogelijk zeggenschap te geven over het eigen budget, mits de situatie dit uiteraard toelaat.

Als je goed tussen de regels door leest, kun je lezen dat ze eigenlijk probeert de verantwoordelijk te verleggen. Zoals ze zelf ook aangeeft in het artikel, verwacht zij dat de grote golf met aanmeldingen nog moet komen, omdat in september de schoolverlaters er ook nog eens bijkomen (ik denk dat die groep mensen juist al geweest is, omdat zij allemaal eind juni, begin juli afstuderen en dan niet gaan wachten tot september, maar dat terzijde. Daarnaast is het ook nog zo dat 80% van de mensen gemiddeld anderhalf jaar aanmodderen alvorens zij zich melden). Zij is bang voor de lange wachtlijsten die gaan onstaan, omdat ze simpelweg de capaciteit niet hebben om die golf op te vangen. In plaats dat ze dan pleit voor meer medewerkers, geld, subsidie of wat voor vorm dan ook, waarbij ze de “de grote golf” wel aan kan!!! Gemeentes en overheden zullen hierin moeten participeren en er zullen meer medewerkers moeten worden aangenomen, maar met de verantwoordelijkheid verschuiven los je de problemen niet op.

Zij zal goed kunnen aangeven wat haar verwachting is in de schuldhulpverlening en wat ervoor nodig is om deze mensen op te kunnen vangen. Ze kan dit dan ook goed beargumenteren lijkt me, want het is haar vak en de realiteit van vandaag de dag.
Doe dit dan en maak je hard voor (financiele) steun of participatie van overheden, samenwerkingen etc., zodat je de vraag wél aan kunt, maar ga niet proberen de verantwoordelijkheid te verleggen om zo je eigen hachje te redden. Je moet het hachje van de schuldenaar redden. Dat doe je door hem/haar zo goed mogelijk te helpen en in ieder geval te zorgen dat hij/zij zijn/haar schuldeisers (worden) betaald, want die zitten ook op hun geld te wachten. Ook zij hebben last van de economische crisis! Mensen zo snel mogelijk zeggenschap geven over hun eigen budget, maar wel op een verantwoorde wijze.

Het is te hopen dat ze haar insteek op een andere wijze zal doen en tot de conclusie komt dat haar uitlatingen in de media wel iets te kort door de bocht zijn. Zoek de samenwerking met gemeentes, overheden en de NvVK en probeer samen tot een oplossing te komen in plaats van je handen er vanaf te trekken!

Met vriendelijke groet,

Alex Hallema